سيد محمد جواد ذهنى تهرانى

21

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس)

اگر مال مورد مشاهده قبل از قبض نمودن زن تلف شده باشد پس از وقوع طلاق و مطالبه زن نصف المهر را معلوم نيست كه مرد چه مبلغى بايد بوى بدهد و در صورتى كه بعد از قبض تلف شده باشد پس از طلاق و مطالبه مرد از زن نصف مهريه‌اى را كه بوى اضافه داده مشخّص نيست كه زن چه مبلغى بايد بمرد بدهد در حالى كه اگر قبلا كيل يا وزن و احيانا اگر عددى بود تعداد آن را به شمارش معلوم و معيّن كرده بودند دچار چنين اشكالى نمىشدند . سپس مىفرماين : اگر مال مزبور مشاهده نشده باشد لازمست آن را از حيث مقدار و وصف معيّن نمايند مشروط باينكه با بيان قدر و توصيف وصف معين و مشخّص شود و اگر به صرف توصيف وصف ممتاز و مشخص شود و نيازى به بيان قدر نباشد همچون بنده‌ايكه آن را مهرى قرار داده باشند صرف توصيف كفايت مىكند . قوله : و يكفى فيه المشاهده : ضمير در [ فيه ] به مهر راجع است . قوله : من اعتباره بالكليل او الوزن او العدد : ضمير در [ اعتباره ] به مهر عود مىكند . قوله : لا يعلم وزنها : يعنى وزن قطعه . قوله : لا يعلم كيلها : يعنى كيل و ظرفيّت قبّه . قوله : لارتفاع معظم الغرر : علّت است براى [ يكفى فيه المشاهده ] . قوله : لانّه ليس معاوضة محضه : ضمير در [ لانه ] بنكاح راجع است .